如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

麦站管理员 50 2025-06-20 12:40:12

内容页头部广告位(PC)
内容页头部广告位(WAP)

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
内容页头部广告位(PC)
内容页头部广告位(WAP)
上一篇:作为一个服务器,node.js 是性能最高的吗? 下一篇:男人一般是从多少岁开始颜值下跌?
相关文章
最新评论

评论记录:

未查询到任何数据!